Friday, March 11, 2016
Gästartikel:Monika Gyllensköld:Det förgyllda bilbatteriet
Ett öppet brev till Roger Mogert
Tack Roger, uppskattar att jag fått ett svar!
Jag har inget emot moderna tillägg i staden. Det viktiga är hur de utformas och var de placeras. Sedan jag var tonåring på femtiotalet har jag älskat Stockholm och engagerat mig i arkitekturfrågor. Har också gått ett år på konstakademiens arkitektutbildning. Redan när jag var sexton år skrev jag protester mot Hjalmar Mehrs förödande inflytande och rasering av Stockholms innerstad. Det är faktiskt ni socialdemokrater och moderater som bidragit till förstörelsen av att ovärderliga byggnader helt i onödan försvunnit ur stadsbilden. Sagerska huset vid Hamngatan, Sergels ateljé med många fler... Det känns som ett hån att man på Sergelgatan, genom en liten staty av Sergel, blir påmind om att här rev man hans ateljé, som kunnat stå kvar omgiven av de nya höghusen. Delar av Klarakvarteren hade kunnat bevarats och förnyats delvis och vi hade fått en stadsmiljö värd att röra sig i.
Köpenhamn kommer att ersätta Stockholm som turistmål, när ni snart även lyckats förstöra de få attraktiva stadsrum som finns kvar att glädja sig åt.
Ni politiker borde förstå att vackra miljöer stimulerar människor, även om inte alla förstår det förrän det är försent. Människor blir deprimerade av dåliga stadsmiljöer, trista plåtfasader utan gestalt; där ögat halkar vidare utan något intressant att stanna inför. Har du kommit från söder med bil över Centralbron och hamnat nedanför Klara kyrka vid Vattugatan? Man får ångest av att hamna där. Det borde vara kriminellt att skapa sådana stadsmiljöer. Ni borde också förstå vikten av att bevara Stockholms historia. Utan historia tappar vi vår identitet. Varför river ni Kolingsborg, som var en uppskattad mötesplats för unga människor och ritat av en av våra främsta arkitekter, Artur von Schmalensee. Ni bryr er inte om någonting annat än pengar och en kortvarig Sten Nordin "sätta ned foten" politik. Slussen kompromissen är en fullkomlig skandal! Så ofattbart dyrbart och obegåvat beslut!
Hur kan ni i framtiden stå med ansvar för att dra en stor trafikled utmed Skeppsbron där den medeltida staden drunknar i buller och trafik som mynnar i en T-korsning som leder ingenstans. Det har en gång har skapats en världsberömd intressant arkitektonisk lösning på slussenfrågan, som ni i tid kunnat räddat till ett försumbart pris i jämförelse med var ni hamnat i dag. Det är faktiskt väljarnas skattepengar ni bollar med på ett ansvarslöst vis. Mitt förtroende för politiker har med åren sjunkit katastrofalt.
Läser DN i dag och ser att ni nu också lyckats klubba igenom placeringen av Nobelhuset på Blasieholmen så ofattbart dumt, när det finns flera mycket bra alternativ till placering. Vet att detta beslut är emot många stockholmares och väljares vilja. Pengarna och politikerna vinner som vanligt. Vi väntade oss inte något annat. Men man tappar lusten att rösta.
Nästa vansinniga projekt, att bygga en jättelik Apples butik i Kungsträdgården, ett nytt kommersiellt projekt. På vilket sätt skulle det bli positivt? Har vi inte nog med shopping och gallerior i innerstaden? Kungsträdgården är en Park! Gå tillbaka till femtiotalet och titta på det fina provisoriska men mycket vackra glashus "Tre sekler" som stod där en gång. Det borde bli en förebild för ett nytt och attraktivt inneställe för oss som vill ha en levande stad.
Monika Carlheim-Gyllensköld
Sunday, March 6, 2016
Återbesöket – Gunnar Ekelöfs ’Färjesång’
I orostider som denna – förkrigstid, folkvandringstid - kan
det bli självklart att söka sig till kanon. Den ger en dyrbar hemkänsla i en
allt svårbegripligare värld. Med kanon menar jag den litteratur,som en gång
skriven, inte kan tänkas bort igen.
Gunnar Ekelöfs
”Färjesång” utkom i Stockholm 1941.Det välbevarade exemplar av första upplagan
som jag hade turen att hitta i Rönnells Antikvariat strax före jul har jag haft
svårt att skiljas från sedan dess.Redan dess fysiska gestaltning – något av det
bästa i den tidens bokkonst,ger en njutning.
Bakom det vackra
omslaget och Stig Åsbergs ännu vackrare försättsblad gömmer sig några av det
svenska nittonhundratalets viktigaste dikter. Och det innanför åttiotre sidor –
kanske värt att lägga märke till i en tid när wordprogrammets lockelser
frambringar broilers till diktsamlingar på över tusen sidor.
Här finns
mästerverk;”En värld är varje människa”,”Eufori”,”Jag tror på den ensamma
människan” och den märkliga och ändlöst tänkvärda dikten ”Du säger ’jag’ och
’det gäller mig’” med det märkliga omkvädet ”I verklighet är du ingen”.
”Färjesång” låg
alltså färdig 1941. Vad är det egentligen som den försöker säga ? Att vi bör övervinna världen ?
”Jag sjunger om
det enda som försonar,
det enda
praktiska, för alla lika:
Hur sällan mänskan
äger makt
att avstå makt!
Att avstå jag och
talan,
det enda som ger
makt.”
Det är tankar som har djupa rötter i de ostasiatiska
kontemplativa traditionerna;Tao och Zen. Du blir fri i det ögonblick du slår
dig ner i en själens mörka biograf och lär dig uppfatta dina tankar och
lidelser som ett fastlagståg av skuggbilder däruppe på duken.
Det är ord som
lätt kan missuppfattas i en tid när världsläget och moralen tycks mana till
handling, och mycket riktigt har Ekelöf lagt in ett varningsord på en av bokens
sista sidor. Dikterna heter det, får inte misstolkas som uttryck för defaitism.Utan
det handlar om ”en fösvarsattityd mot varje form av totalitär narkos,också mot varje
slag av lättköpt säkerhetskänsla och tillförsikt.” Det är tänkvärda ord, också
idag.
Så är det då den
ofta antologiserade :
”En värld är varje
människa,befolkad
av blinda varelser
i dunkelt uppror
mot jaget konungen
som härskar över dem.”
Idén är inte ny. Den finns hos de gamla arabiska
mystikerna,Averroes och Avicenna.Och den finns hos Hippolyte Taine,som tänker
sig det undermedvetna som ett slags desorganiserad folkmassa av idéer oh
impulser som kan gruppera sig – ungfär som ett politiskt parti – och där
majoriteten blir till medvetet tänkande.
Idén kan påminna
om Tomas Tranströmers så ofta citerade ”Romanska bågar” där varje människa ses
som en katedral.Men idén är inte riktigt densamma:
”Skäms inte för att du
är människa,var stolt!
Inne i dig öppnar sig valv bakom valv oändligt.
Du blir aldrig färdig,och det är som det skall”
Tomas Tranströmers
väldiga inre människa andas frid, den är ett andaktsrum.(Inspirationen var Domen
i Pisa) Dikten har övertagit något av den italienska arkitekturens utopi ,som
Albert Magnus dröm om stadsbilden som ett uttryck för ett harmoniskt samhälle.
(Så långt från dagens stadsbilder.). Ekelöfs inre rymd liknar snarare en
upprörd massdemonstration.De inre människorna,de möjliga, befinner sig i
dunkelt uppror.Vad vill de ?
De vill bli
verkliga.
Wednesday, January 6, 2016
BOKSTÄVERNA
ηεμμα
Om jag hade fötts som kines…
Om jag hade fötts som kines hade jag med största sannolikhet
inte skrivit denna text. Jag hade som barn omkommit i någon av de ohyggliga
hungerkatastrofer som drabbade landet decennierna efter min födelse.
Men anta att jag
hade haft tur! Då hade jag alltså vuxit in i ett annat skriftsystem, med helt
andra anspråk och andra regler. I stället för tjugoåtta tecken plus det tomma tecknet ,- som
inte skall underskattas – hade jag fått lära mig tusentals ideogram.(En av de
vanligaste ordböckerna har 10 000) Ibland tänker jag på detta västerländska fonetiska
alfabet som blev mitt och hur jag har använt otaliga timmar av mitt liv med att
blanda, kupera och placera ut dessa tecken. I mardrömmar kan jag se den långa strängen ,den otäcka sträng av bokstäver
som skulle slingra sig fram över åkrar ,myrar, blockmarker från mitt arbetsbord om man drog ut texten ur de
rätt många böcker jag har publicerat, till en enda rad.
Bokstäverna kom i
småskolans första klass i en läsebok, som mina klasskamrater ilsket förhånade
för att min mamma hade försett den med ett skyddsomslag av gammal vaxduk med
blå och vita cirklar. Medan alla andra hade mer eller mindre snygga
pappersomslag.
Detta skapade hos mig ett slags motstånd, en motvilja mot ”bokstävlarna”
,som jag aldrig riktigt har övervunnit.Lustigt nog känner jag alltid en egendomlig
lättnad när jag sätts att stava mig fram
genom en gammalgrekisk, en cyrillisk , ja till och med en hebreisk text.
Bakom dessa
förnäma uråldriga alfabet gömmer sig ingen obehaglig kolerisk småskollärarinnalärarinna.
De är, liksom den underbart innehållsrika notskriften, som skall läsas horisontalt och
vertikalt på samma gång, obefläckade .De har ingenting fientligt över sig. Ur
djupet av deras former stiger uråldriga bilder fram: det hus som hebreiska Beth
bygger,skeppet Shin som seglar med tre master,ormen som slingrar i Lahmed. För
att inte tala om de grekiska bokstäverna,där Phi,Pi och den stolta tjuren Alef
alltid har varit mina favoriter.För att nu inte tala om stora Omega, denna
muntra mätarlarv på väg mot en oändlighet, som hon dock aldrig når.
Dessa ursprungliga
småskolans bokstäver hade färger. Jag minns naturligtvis inte längre om det var
läsebokens färger eller min egen intuitiva uppfattning; Ö är självklart grön, E
är ljusröd, I är djupröd,och A är gul. Det smittade av sig till ljuden.Det
mörka U (som i västmanländska ”djuren”) är mörkgrön på gränsen till
novemberskymning, medan det något ljusare U (som i ”uppställning” ) är ljusgrönt.
X är en kråka som kraxar och som bokstav är den följaktligen alldeles svart.
Det räcker inte
med att kunna läsa. Skriva måste man ju också kunna. Så sent som för ett par år
sedan pågick en livlig debatt i Tyskland om hur barnen skall lära sig skriva.
De traditionellt mera konservativa sydliga förbundsstaterna höll fast vid den
traditionella metod som jag mötte i skolan och som nu är avskaffad både i
Sverige och USA; att lära sig en skrivstil med sammanbundna bokstäver som
förväntas utvecklas till en personlig handstil. Alternativet i Tyskland norra
förbundsstater, USA och i det moderna Sverige -
– att lära barnen skriva med mer eller mindre förenklade tryckbokstäver
från början, förväntades möjligen också leda till en personlig handstil. Det
gör den inte, kan jag fastställa efter att ha följt fyra barn i deras
utveckling.
Hellre det än det
avskyvärda välskrivandet i min egen skoltid. Finmotorik har författaren till
dessa rader aldrig kunnat skryta över. Bläckplumparna, som utlöste förutsägbara
raseriutbrott från lärarinnan, de skarpa stålpennorna som under timmens gång
skar allt djupare in i höger pekfinger – allt formade sig till en raffinerad
tortyr. Särskilt hatade jag skrivbokstäverna stora F och lilla S,som var
alltför lätt att vända bakfram.Den senare framkallar fortfarande ett slags
vikarierande panik när jag skall skriva upp det numera så flitigt använda
@-tecknet. Pennan måste rotera minst tre varv innan jag vågar mig in i det inre
av detta tecken.
Vilken oerhörd
lättnad när jag fick min första skrivmaskin !Hade jag varit ådömd att skriva
allt för hand i hela mitt liv hade jag med säkerhet aldrig blivit författare.
Skrivmaskinen, denna mänsklighetens vän och befriare (Minst åttio volymer har jag skrivit med två pekfingrar och höger tumme) visade sig bara vara ett första steg på en
befrielsens bana. Underbara elektroniska skrivprogram ! Friheten att gå in med
prompten varhelst man vill i en text, som alltså i princip är friheten att skriva
i början i mitten och på slutet i samma arbetspass har alltid kommit mig att
tänka på fångarnas kör i Beethovens opera Fidelio, när de stiger upp i
dagsljuset ur sitt underjordiska fängelse.
* Lästips: Artiklarna Alfabet och Hebreiska alfabetet på Wikipedia
Friday, January 1, 2016
DET VÅRAS FÖR ÖVERMÄNNISKAN
De ängsligaste frågar sig idag: hur ska man bevara människan ?Men
Zarathustra vågar som den förste och enda: hur ska man övervinna människan ?”
(Så talade Zarathustra, Övers.Tage Thiel)
Vad i Herrans namn
menade Nietzsche?
Det har diskuterats en hel del i den frågan sedan 1800-talet
gick ut.
Reaktionerna på
”övermänniskan” har inte varit nådiga.I en vanlig tolkning är det ett
darwinistiskt influerat begrepp,som med lätthet lät sig införlivas sig även i ideologier som Nietzsche uppenbart
föraktade.Men vad menade han ? Kanske var det en fråga?
Det paradoxala
är att frågan om människans framtid som art senaste decenniet har
fått en ny aktualitet. Nu är bakgrunden
inte en missförstådd darwinism utan två andra bakgrunder,de ekologiska hoten och informationsteknologins
explosiva utveckling.Det senaste decenniet har det vuxit fram en hel litteratur om människans
eventuella efterträdare.Titlarna är många ,men den svenske oxfordprofessorn
Nick Bostroms ”Superintelligence.Paths,Dangers,Strategies” ( Oxford 2014) är
allmänt ansedd som den utförligaste och mest substantiella i branschen.
Den varelse som nu
förutsägs som ett mer eller mindre oundvikligt resultat av en enormt
accelererande ekonomisk och teknologisk utveckling är inte längre en välvuxen starkman. Som Herr Schwarzenegger ser varelsen bestämt inte ut.Det är tveksamt om övermänniskan ,d.v.s.den
framtida uniciteten,superintelligensen,över huvud taget har en kropp.Knappast i
vanlig mening. Varför skulle den ha det? Den ser kanske ut som Bahnhofs långa underjordiska korridorer med
någon kilometer av ödsligt blinkande
skåp ? (Bilden härovan är hämtad från deras reklamsida med tack för lånet.) Eller möjligen är den helt enkelt ett program,som kan välja att bo varhelst det vill och där det finns tillgång till elektrisk energi.Troligen mycket energi.
SF-litteraturen är skäligen välutrustad med
olika dystopier där intellektuellt överlägsna maskiner mer eller mindre
våldsamt tar makten över planeten,ja möjligen ännu större områden, från
människan. Professor Bostrom diskuterar rätt ingående hur,med vilken hastighet
och på vilket sätt,singulariteten
,den överlägsna intelligensen,kommer att dyka upp. Kanske genom program som
organiskt utvecklar sig själva ? Och, om det är ett så kallat maktövertagande som vi kan emotse.Eller något mycket långsammare och mer evolutionärt;en historisk process där den mänskliga arten stegvis byter ut sig mot något effektivare och hållbarare ?
Uppenbart tvivlar Bostrom
,- och många av hans kolleger – inte på att detta kommer att hända.Han gör sina
läsare uppmärksamma på att en artificiell intelligens inte nödvändigt behöver
kopiera biologiska intelligenser som människors eller hundars.
Tänkande kan gå till på helt andra sätt. Den under många årmiljoner långsamt uppbyggda energiförsörjningen hos intelligenta djur kan ersättas med elektrisk energi.Inte heller människors och hundars rika och snabbt växlande känsloliv är något som vi måste vänta oss..Och – viktigast – inte deras värderingar och målsättningar.
Tänkande kan gå till på helt andra sätt. Den under många årmiljoner långsamt uppbyggda energiförsörjningen hos intelligenta djur kan ersättas med elektrisk energi.Inte heller människors och hundars rika och snabbt växlande känsloliv är något som vi måste vänta oss..Och – viktigast – inte deras värderingar och målsättningar.
Tydligen vill
Bostrom och hans kolleger tänka sig något i stil med ett fientligt
övertagande,och vill förbereda oss på det.
.Vad hindrar egentligen övergången från bräcklig
människa till hållbarare och intelligentare bärare av den mänskliga traditionen
ta en stegvis utveckling,en reformism,kunde
man kanske säga ?
Femotonhundratalets
linsslipare,hantverkarna bakom teleskopet och så småningom också mikroskopet,
inledde nutveckling som kanske kan beskrivas som seendets amancipation från den
egna kroppen.Rätt många är numera de som på hjärtkliniken har sett sitt eget hjärta slå, färdats in i
den egna magsäckens ljusröda grotta,ja till och sett sin egen hjärna i
tvärsnitt.Den som går in på Nasas hemsida kan studera enskilda stenar på
marsytan och besöka en komet.
Denna oerhörda
förstärkning av ett sinnesorgan, som uppenbart evolutionärt var ”avsett” för
mera omedelbara syften ,kan möjligen ge en aning om hur det kan gå till.
Men hur vet vi vad
en superintelligens kan vilja ? Är det verkligen mänskligetens framtida lycka
som den självklart har för ögonen.Intelligens levereras,som vi redan vet,inte
alls självklart i samma paket som en hög moral.Som Nick Boström påpekar är det
ju rent teoretiskt sett möjligt att en superintelligens ser som sitt högsta mål
att ofantligt utöka förekomsten av kontorsgem på denna planet.Det blir inte
trevligt,
En väluppfostrad superintelligens
förmodas arbeta för mänsklighetens lycka. Som islamofascismens pinsamma
yttringar rätt tydligt visar,kan man ha rätt olika uppfattningar om denna
lycka.Så – hur kan vi förebygga att den världshärskande uniciteten visar sig ha
en helt annan uppfattning av vad som är bra för mänskligheten – t.ex. att den radikalt
avförs från programmet.Med tanke på de enorma mängder mänskligt lidande som framtida
årtusenden rimligtvis kan föra med sig
är detta kanske inte det mest oönskade perspektivet.
De skräckslagna
och fascinerade IT-teoretikerna har möjligen missat en poäng här.
I Schopenhauers
tänkvärda filosofi är allt liv ,från solrosor till justitieråd, yttringar av en
blind vilja. En vilja som inte vill något särskilt.
Men det gäller ju
mänskligheten också!
Wednesday, December 16, 2015
Christopher Middleton,English Poett and Translator,US Professor
Christopher Middleton
Christopher
Middleton,dessen tiefes,umfangreiches und ausserordentlich persöhnlich
artikuliertes Werk,besonders die Poesie,in suveräner Weise die Erfahrungen
einer Generation zu fangen wusste,mit oft genialer Einfachheit,war vielleicht
der letzte in der Folge von
Larkin,Simpson und Betjeman.
Ihr die ihr diesen
distinguished professor in der University of Texas nie unterrichten gehört
habt,weisst sicher nicht welcher wunderbarer Lehrer dieser Professor of
Germanic Studies,war.In seinen Analysen von Rilke,Hölderlin und Goethe wurde
er ein Freund und inspirierter Dolmetscher von diesen Freunden unter den Toten.
Zu denen er auch jetzt
gehören soll.
Thursday, December 3, 2015
SÄLLSAMMA SAKER HÄNDER IBLAND
Sällsamma saker händer ibland.
När Stockholms 19e poesifestival skulle invigas
stod jag ett par minuter i kulissen tillsammans med Operans
nya stjärna,sopranen Maja Frydén och den fantastiske saxofonisten Charlie
Malmberg. Litet nervöst fingrande över klaffarna som musiker ofta gör inför en
viktig entré ,började Charlie plocka fram en sång som vi alla i min generation
har i huvudet.Maja plockade upp den i
pianopianissimo och jag instämde blygt,inte riktigt van att samsjunga på den
nivån.
Melodin som kom
till oss – ja, den kom faktiskt till
oss – var den om om Trollkarlen i Indialand som förvandlade sig själv till ett
glas saft som han drack upp
I Indialand bak Himalajas rand
där händer det konstiga saker iblan.
Där Bodde en trollkarl han trollade så,
att åtta blev nitton och nitton blev två.
där händer det konstiga saker iblan.
Där Bodde en trollkarl han trollade så,
att åtta blev nitton och nitton blev två.
Det ledde till ett
livligt men lågmält samtal om
författaren till denna lysande nonsensdikt.
Men solen sken het över risfält och älv,
och trollkarln blev törstig och drack opp sig själv.
Det skedde av misstag som ni nog förstår
och det har han ångrat i sjuhundra år.
och trollkarln blev törstig och drack opp sig själv.
Det skedde av misstag som ni nog förstår
och det har han ångrat i sjuhundra år.
Och nästa morgon
kunde vi alltså läsa att Lennart Hellsing hade dött. Sällsamma saker händer
ibland.Ville han påminna oss ? I så fall lyckades han.
I dessa tider när
det kanske handskas litet vårdslöst med klassikerbegreppet här och var,kan det
kanske vara dags att komma med en definition.En klassiker,t.ex. Mozart,Bach , är
en,vars existens inte kan tänkas bort ur historien när den väl har inträtt där.
I svensk lyrik ?
Stagnelius,Bellman,Gunnar Ekelöf,Evert Taube (absolut) .Några klassiker översätts till många
språk,t.ex.min döde vän,västeråsaren Tomas Tranströmer. Andra inte.Det påverkar inte det klassiska.
Vad skulle det ha
inneburit att ha lyckats översätta:
” Filip Glad i Filipstad kokte en gryta med marmelad:
Socker, citron och getingbon, peppar
och salt och en julegalt, fjorton hinkar med tjära.
”
Vi har förlorat en klassisk poet.
Men, - har jag inte just sagt att klassiker är den som vi inte kan förlora?
Sunday, November 8, 2015
Stämpelur och andra tyranner
Stämpelur och andra tyranner
Vad tid egentligen är, vet
ingen så noga. Augustinus överlät frågan åt Gud, som,om någon,borde
veta. Tid och rum är åskådningsformer,sade Immanuel Kant,alltså sätt att åskådliggöra
någonting,vars innersta natur inte är åtkomlig för oss .
Tid är det som
klockor mäter, föreskrev Einstein.Definitionen har,som alla vet, en rad
konsekvenser. En är att samtidighet
mellan separata händelser i någon
absolut mening inte existerar.Två händelser kan till och med förefalla
samtidiga ur den ena händelsens perspektiv men
inte sedda från den andras. En annan konsekvens är att är tänkbara om vilka vi inte vet om de är
kommande eller förflutna.
Tid görs alltså åskådlig
med klockor. Som klockor kan vad som helst begagnas som uppvisar en obruten rad
av händelser med lika intervall. Solens dagliga färd över himlavalvet, pendelns
majestätiska rörelser i ett gammalt
tornur,snabba vibrationer i en kristall – alla sådana system kallas harmoniska
oscillatorer och typiskt är att deras formel kräver tillgång till begreppet tid.
Dessa förlopp skapar en mätbar tid. Vad tid egentligen är, förklarar de inte.När
vi ser pendeln röra sig i det gamla vägguret är det inte tid vi ser utan
händelser.Men tiden själv är inte händelser.Den är ett oundvikligt något där de
låter sig ordnas och mätas.
Hur ser då tid ut om
vi tar bort pendlarnas enformiga tickande? Heidegger hade en idé: I den
absoluta långtråkigheten,tiden så att säga avklädd sina kalsonger,visar den sin
egentliga natur. Den tomhet som inställer sig i den radikala långtråkigheten, är
den mänskliga existensens egen tomhet, Kierkegaards frihetsrum med dess
svindelkänsla.
Rüdiger Safranskis,
som alltid ,briljanta nya bok heter ”Zeit” (Hanser.München 2015) och är något
av en sammanfattning. Perspektivet är vad tiden gör med oss och vad vi gör med
tiden.Vad Rüdiger Safranski, fjolårets Thomas Mannpristagare ,författare till
utmärkta böcker om Schopenhauer och Nietzsche, vet inte heller han vad tiden
är.Men vad den gör med oss, - om det vet han mycket.
Om klockornas
makt. I ett av bokens allra bästa kapitel diskuterar han vad de har betytt för
vår civiliisation.Med den framväxande industrialismen och behovet av samarbete
mellan människa och maskin blir tiden, generaliserad till tidszoner,den
suveräne härskaren. Endast jämförbar i makt och overklighet med den andra stora
fiktion som styr våra liv: penningen.
Med sällsynta
undantag infinner sig bussen exakt på minuten vid min lokala hållplats:jag tror
inte många grubblar på en precision,som på Cervantes tid skulle ha tett sig
magisk.Och vilka lidanden vållar inte denne ansiktslöse furste,punktligheten,varje dag ! Norbert
Elias,socialhistorikern,ville på fullt allvar pröva tanken att det inte finns
någon kantiansk tid.Hela tidsbegreppet ,menade han,är en social
överenskommelse.
Safranskis
analyser,av den, - liksom en rad andra
aspekter av tiden så som den gestaltar sig för oss är djupa och präglade av
hans enorma idéhistoriska beläsenhet.Det är underbart att det ännu finns någon
som kan skriva popilärvetenskap på denna nivå.
Subscribe to:
Posts (Atom)