Kreugerpressens och särskilt Aftonbladets hållning under
Andra Världskriget har förvisso varit och är fortfarande en öm tå. Tidningen
var antisemitisk, pronazistisk.
Rör man vid
denna tå om än aldrig så perifert, blir det ett jävla liv.Nu senast är det
Aftonbladets förre chefredaktör Olle Svenning som skriker som en stucken
gris på Aftonbladets kultursida: (29/5).
”han stämplar etiketten ”nazist” på
Aftonbladets förre kulturchef Karl
Vennberg. Det är skamlöst, lögnaktigt, fullkomligt groteskt.”
Och han fortsätter:
”Förre
Aftonbladet-medarbetaren och författaren Anders Paulrud har
grundligt och med stor elegans smulat sönder dessa högerns
smädelser av Vennberg.
De borde aldrig mer
kunna upprepas.”
Jo då. Det bör upprepas och kommer att upprepas.Karl Vennbergs nazistsympatier var inget ytligt
svärmeri.
Hans
egendomliga anklagelse mot Eyvind Johnson att denne skulle ”ha knäfallit inför
västmakternas blodiga altare” som jag citerade i ett resonemang om femtiotalet
och dess ”Tredje Ståndpunkt” (Expressen 26.5) var knappast någon tillfällighet.
Vad tredjeståndpunktaren Sivar Arnér skrev 1937 i Blekinge Läns Tidning eller
vad senare utrikesgurun Kaleb Andersson översatte 1942 för svensk-Tyska
Vänskapsförbundets tidskrift tål heller knappast någon alltför stark belysning.
Vennberg var knappast ensam.
Det
finns ett obehagligt drag av sekt hos kretsen kring Aftonbladet och det har märkvärdigt övervintrat det mesta. Något av
denna sekterism har överlevat i form av en bisarr ny form av tredjeståndpunkt
och naturligtvis den självklara antiamerikanism som har blivit ett slags
reflexrörelse på dess kultursida.
Så – Anders Paulrud har tydligen konklusivt
och elegant - bevisat vilken fin
demokrat Karl Vennberg var ?
Det var som Fan ! En man som inte ens kan
ta sig igenom en dikt av Silfverstolpe till dess slutsats, tycks inte heller ha
orkat läsa färdigt de källor som faktiskt finns.
Det
började med Karl Erik Lagerlöfs chockerande upptäckter ,beskrivna i
avhandlingen ”Den unge Karl Vennberg” (1967) kapitlet ”Krisåret 1933”.
Det fortsatte med Peter Luthersons chockerande fynd från 1936av två dikter i tidskriften ”Den
svenske nationalsocialisten” , av vilka
den ena som Paulrud citerar är allmänt patetisk och den andra, som han inte citerar, mera stålhårt
nationalsocialistisk var snarast en bekräftelse av att mannen visste vad han
ville. (Peter Luthersson ”I kulturradikalismens garderob” Expressen 28/11 2002)
Liksom hans översättningar av nazistiska tyska poeter år 1942 i vänskapsförbundets tidskrift .
Den
normalt mycket neutrala Wikipedia säger så här:
”Efter Vennbergs död blev det känt att han
publicerat några dikter i Den Svenske Nationalsocialisten redan 1936[8] och i januari 1937 försvarade
Vennberg att Hitler inkluderade Freud i utrensningen av icke önskvärd
litteratur med orden "Mot moraliskt förfall och själsdödande överskattning
av sexuallivet!". 1940 menade han
sig inte tillhöra dem "som anser att allt gott härrör från England
och allt ont från Tyskland." Så sent som 1942 medverkade Vennberg med
översättningar av nazistiska poeter i tidskriften Sverige-Tyskland.[9]”
Vennberg tog själv senare avstånd
ifrån bidragen och uteslöt dem ur sitt författarskap. Han menade på 1990-talet
att publiceringen berodde på att dikterna i själva verket skulle ha varit kamouflage för den hjälp han säger sig ha gett
till sovjetiska spioner, något som både Sigvard Lindqvist och Peter Luthersson
betvivlar.
Fläckborttagning kan vara nog så
besvärligt.Skall Wikipedia också censureras av Aftonbladets förre chefredaktör ? 
