tag:blogger.com,1999:blog-8094777761343480735.post7778304491790754267..comments2023-10-16T05:56:33.473-07:00Comments on Lars Gustafsson's Blog: Innumeracy:några avslutande synpunkterLars Gustafssonhttp://www.blogger.com/profile/18312918813422939688noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8094777761343480735.post-85658012680425119352009-10-26T14:01:47.045-07:002009-10-26T14:01:47.045-07:00Anumeralitet, att man är anumeral, kanske? Noga rä...Anumeralitet, att man är anumeral, kanske? Noga räknat har ju det, liksom talblindhet och innumeracy, samma kopplingar till talbegreppet. Kalla det bristande matematikförståelse och var nöjd med det. Om nu både akalkyli och dyskalkyli är upptagna finns nog inte mycket att göra.Svante Landgrafhttps://www.blogger.com/profile/03158309011607387610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8094777761343480735.post-88993443508547480582009-10-24T18:00:49.715-07:002009-10-24T18:00:49.715-07:00Hitta gärna en lärobok i sannolikhetslära som besk...Hitta gärna en lärobok i sannolikhetslära som beskriver vad skillnaden är mellan att slå en tärning två gånger och att slå två tärningar och läsa av den ena efter den andra. Mitt minne av dylika saker är lite suddigt, men sannolikheten för en sexa är en sjättedel, sannolikheten att slå två sexor efter varandra är därmed 1/36 och sannolikheten att slå 12 med två tärningar är 1/36, skillnaden verkar därmed inte vara så fundamental som du försöker göra gällande. <br /><br />Det kan tänkas att du menar sannolikheten att slå två sexor efter det att man redan slagit en, men det är inte vad som står.Anonymousnoreply@blogger.com